立委王育敏及動保團體19日在立院舉行記者會，並檢視《動保法》修法前後的虐殺犬隻的判決，平均刑責落在拘役50日至3個月有期徒刑之間，質疑最新的越南移工狗肉案明顯判決過輕，呼籲政府應落實動保法修法嚴懲精神，同時要求農委會、勞動部對移工宣導已被判刑個案，要求來台就應遵守我國法令規定。

　2017年4月11日三讀通過動物保護法修正案，針對購買、食用或持有狗、貓或含有其成分食品者，可處以5-25萬元以下罰鍰，而宰殺或故意傷害動物者，最高則可處以二年以下有期徒刑或拘役。

　2018年10月發生越南移工殺害、烹食狗肉案件(豐原狗肉案)，該案遭台中地檢署起訴並求處2月徒刑，併科罰金20萬，然而2019年5月經台中地院判決，2嫌僅各判拘役40日及30日併科罰金新臺幣參萬元、貳萬元，遠低於檢方求刑標準，引發輿論撻伐，判決未合動保法修法目的，且未能符合社會期待。

　世界愛犬聯盟臺灣總代表呂幼綸表示，近幾年一直有動保團體表達對移工吃狗肉問題的不滿，豐原移工狗肉案卻是首例判決，移工都有教育訓練也都知道不可虐殺動物，但是以前沒有判刑難以嚇阻，呂幼綸呼籲重視動保法精神，並非是要嚴懲移工，而是加重刑責以嚇阻移工在台犯罪。

　動保律師顏紘頤說明，動物保護法所修正加重第25條的最高刑度，從1年提升到2年，但從法院的判決發現，大部分案件的量刑卻沒有跟著加重，顯然違反修法意旨。

　立委王育敏提出三項訴求，首先要求司法院於現行之「量刑資訊系統」、「量刑趨勢建議系統」中，納入違反動保法之判決，供法官於具體個案量刑時參酌，並應使法官了解動保法刑度提高之修法理由，以提升量刑妥適性與改善現行量刑過輕之狀況。

　第二要求司法院將成立的「量刑委員會」中納入違反動保法的量刑準則，令承審法官正視動保法加重刑責之初衷；檢察官應就豐原狗肉案上訴，切勿輕忽動物生命權價值，否則難以對犯罪者起警惕之效，不利於我國動物保護工作之推動。

　最後要求農委會應與動保團體合作，持續對外籍移工加強法令宣導；同時勞動部應依就業服務法第73條規定，採取必要手段，廢止外籍移工之聘僱許可，並要求外籍人士限期出境，並請雇主及仲介公司應持續向外籍移工宣導，使其迅速瞭解我國法令，避免觸法受罰。

　勞動部勞動力發展署跨國勞動力管理組專門委員楊明傳說明，在處理移工違反動保法案上，只要經過檢察官提起公訴，就會廢止該移工的聘僱許可，並限期出境，針對雇主或是仲介有賦予動保法相關法令宣導責任，若未宣導，移工觸法，將處雇主最高30萬元罰鍰，廢止聘僱許可，並管制配額2年，楊明傳表示，雇主及仲介宣導文宣，會要求對移工多加宣導個案法令判決。