立法院社會福利及衛生環境委員會10日舉行「銀色海嘯來襲－如何推動長照保險制度」公聽會，邀學者專家表達對於長照財源的看法，藍委傾向使用長照保險支應，綠委則認為依稅改搭配稅收支應，雖然兩黨不同調，但都有共識認為該議題不該是藍綠對抗，而應為臺灣打造一個可長可久的制度；衛福部則主張，用長照保險支應較能維持長期支應。

  國民黨立委陳宜民強調，長照財源如何籌措大家可以討論，長照制度不要再藍綠對抗，而應為臺灣打造一個可長可久的制度。

  民進黨立委王榮璋表示認同陳宜民不應藍綠對抗的論點，他表示，保險制和稅收制的財源分別是1,100億和330億，但長照非現金給付，須提供服務，長照十年計畫每年支出不到50億，長照保險開放後，要達到22倍服務是天方夜譚，除非用現金給付。他說，現在稅制不公，應藉此稅改加強財富重分配，稅改現在政府做不到，不代表未來政府做不到。

  民進黨立委吳玉琴表示，長照保險政府仍需要負擔約400億財源，根本籌措不出來，而現金給付是要婦女回到家庭照顧，恐發生婦女貧窮化問題，家庭照顧品質誰來監控？長照保險並非不可能，但基礎要建置好。

  民進黨立委陳曼麗表示，現在長照負擔很多放在外勞上，長照沒「長」出來，未來會繼續依賴，對於雇主而言也不公平，要負擔勞、健保，又要負擔長保。

  國民黨立委蔣萬安認為，保險制是專款專用，好處是有基本保費的基礎，不會有過去金融海嘯時稅收短少的情形。

  國民黨立委林麗蟬指出，保險的方式可長可短，每個人都可以享受這福利，不只針對老人，稅收制只有300多億，未來老年人口會增加，恐不夠用，若又要增稅，恐造成另一種對立。

  國民黨立委李彥秀則指出，不要一政黨輪替就改變制度，現在國民黨是在野黨，用稅收制也是可以，但是照顧對象應思考更完整，資源如何公平合理分配。

  衛福部政務次長李玉春表示，稅收可能是治標，長期以來可能需保險，保險並非不會「長」資源，健保比誰都會長，保險比稅收更彈性，更能回應社會需要。